Das Gericht erklärt, dass der Bezug einer vollen Arbeitsrente mit der Registrierung im RETA (regionalem Steuerregister) unvereinbar ist, auch wenn keine Tätigkeit ausgeübt wird, weshalb das Gericht die Rückzahlung der Rente für erforderlich hält. Trauriger Rentner.
Der Rentner muss 10.027,66 Euro seiner Rente an die nationale Sozialversicherungsanstalt zurückzahlen, nachdem der Oberste Gerichtshof von Madrid bestätigt hat, dass er unrechtmäßige Zahlungen erhalten hat, da er 100 % seiner Rente bezogen hat, obwohl er bei der RETA (Sonderregelung für Selbstständige) registriert war. In diesem Fall entschied das Gericht zugunsten der Sozialversicherung und stellte die Unvereinbarkeit fest, auch wenn er keine Tätigkeit ausübte, wie es das allgemeine Sozialversicherungsgesetz vorschreibt.
Laut Gerichtsentscheidung ging Belarmin 2014 gemäß dem allgemeinen System in Rente, meldete sich jedoch „am 15. November 2021 für das Sonderprogramm für Selbstständige an und teilte der Sozialversicherung den Beginn seiner Tätigkeit im Rahmen des RETA-Programms mit”.
In dieser Situation kam die Sozialbehörde zu dem Schluss, dass der Rentner, der als Selbstständiger registriert ist, weiterhin 100 % seiner Altersrente erhält, was unzulässig ist (mit Ausnahme der im allgemeinen Sozialversicherungsgesetz vorgesehenen Fälle). In diesem Zusammenhang sandte die Sozialbehörde ein Schreiben mit ihrer Entscheidung, in dem sie erklärte, dass sie „die Zahlung der Rente aussetzt und die Rückzahlung eines Betrags in Höhe von 9465,15 Euro für rechtswidrig erklärt“.
Allerdings hat dieser Rentner diese Mitteilung offenbar nie erhalten, da die in der Akte angegebene Adresse als „unbekannt” gekennzeichnet war. In dieser Situation informierte die Sozialbehörde das BOE (Amtsblatt), wie es das Gesetz vorschreibt. Einige Monate später versuchte dieser Rentner, seine Situation zu klären, und erklärte, dass er einen Antrag auf aktive Rente stellen wolle, die es ihm ermöglichen würde, Arbeit und Rente in Höhe von 50 % zu kombinieren.
Die Sozialversicherung erklärte, dass die Zahlungen für die Monate vor diesem Antrag unrechtmäßig waren, da er eine Vollrente bezog, ohne die Voraussetzungen dafür zu erfüllen. Daher forderte er die Rückzahlung dieser Beträge, was den Rentner dazu veranlasste, eine Verwaltungsklage einzureichen, „die abgelehnt wurde”, mit der Begründung, dass er tatsächlich nie gearbeitet habe und dass die Verwaltung seinen Austritt aus der RETA hätte formalisieren müssen.
Die Rente ist mit der weiteren Registrierung bei der RETA unvereinbar
Nach der Verhandlung vor dem Sozialgericht wurde der Fall an den Obersten Gerichtshof von Madrid weitergeleitet, der schließlich zugunsten des Sozialversicherungsinstituts (INSS) entschied. Das Gericht entschied zugunsten des INSS (Nationales Institut für Sozialversicherung) und stellte fest, dass der Rentner eine Unvereinbarkeit begangen hatte, indem er als Selbstständiger registriert blieb und gleichzeitig eine volle Rente bezog, was gegen die Bestimmungen von Artikel 213 des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes verstößt, der Situationen der Unvereinbarkeit von Rente und Arbeit regelt.
In der Entscheidung des Gerichts heißt es, dass „der Nationale Sozialversicherungsanstalt (INSS) rechtmäßig gehandelt hat, als sie die Rentenzahlung ausgesetzt und die zu Unrecht bezogenen Beträge in Höhe von 9465,15 Euro zurückgefordert hat”, da der Rentner während dieses Zeitraums bei der RETA (dem nationalen Sozialversicherungssystem) gemeldet war. In der Entscheidung wird auch erläutert, dass die Tatsache, dass die Arbeit nicht effektiv war, nicht von den Sozialversicherungspflichten befreit, da der entscheidende Faktor die administrative Situation ist:
„Die Mitteilung erfolgte durch Veröffentlichung im Staatsanzeiger (BOE), da die Adresse als unbekannt angegeben war, und ist gemäß Artikel 44 des Gesetzes 39/2015 gültig“.
Es reicht nicht aus, einfach nicht zu arbeiten: Man muss ordnungsgemäß entlassen worden sein.
In dieser Entscheidung lag der Fehler darin, dass der Rentner beim RETA (Nationales Institut für Sozialversicherung) registriert war, ohne einen Antrag auf Entlassung gestellt zu haben, in der Annahme, dass es zur Beibehaltung der Rente ausreiche, einfach nicht zu arbeiten . Dennoch erinnert das Gericht daran, dass nicht die Tatsache der Erwerbstätigkeit an sich von Bedeutung ist, sondern der Status der Registrierung im System. In der Entscheidung heißt es: „Es gab keine Mängel in der Verteidigung, was durch die Tatsache belegt wird, dass der Berufungskläger Zugang zu allen Verwaltungsunterlagen des INSS hatte und seine Argumente vorbringen konnte.“
Somit kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Rentner während der Monate, in denen er als Selbstständiger registriert war, zu Unrecht die volle Rente bezogen hatte, was die Rechtmäßigkeit der Entscheidung der Sozialversicherung bestätigt. In der Entscheidung wird der Schluss gezogen, dass die Mängel der Mitteilung die Rechtswirksamkeit des Verwaltungsakts nicht beeinträchtigen, da „kein materieller Schaden oder keine Schutzlosigkeit nachgewiesen wurde und die Maßnahmen der Sozialbehörde im Einklang mit den geltenden Rechtsvorschriften standen“.
